Laki säätää että yliopiston rehtorin vastuulla on että yliopiston hallituksen päätökset toteutuvat. Jyväskylän yliopiston rehtorina nykyisin oleva Keijo Hämäläinen ei kuitenkaan välitä huolehtia että opiskelijoille edullisia kohtia uudessa tutkintosäännössä noudatettaisiin.

Jyväskylän yliopiston sisäisessä hallintokoneistossa, esimerkiksi "Opintopalvelujohtajana" toimiva Ikonen 23.9.2019 (joka ajankohta siis on aikana jolloin uusi tutkintosääntö jo on voimassa ja velvoittaa Ikostakin) on ilmoittanut että uuden tutkintosäännön 37 § 2 momenttia hän ei noudata, vaan toistaiseksi hän tekee aiempien käytäntöjen mukaisesti. Opintopalvelujohtaja siis toimii takaperoisesti. Johtaja haluaa elää aiemman tutkintosäännön ajassa.

Kuinkas ollakaan, uuden tutkintosäännön 37 § 2 momentti on eräs niistä kohdista, joissa uusi tutkintosääntö on opiskelijoiden kannalta parempi kuin aiempi käytäntö. Mutta Ikosen ja hänen tekokumppaniensa näyttää olevan ihan ikioma pakko haitata opiskelijoita edelleenkin väärällä aiemmalla käytännöllä. Moisille niljakkeille kuten "opintopalvelujohtajalle" ei siis pitäisi ikinä antaa mitään valtaa eikä mitään päättäviä asemia.

Mutta patakonservatiivi taantumuksellinen Häkkänen on ihan itse tehnyt tottelemattomuutta lakia ja eduskunnan tahtoa vastaan, kun on itse tahallaan ja tietoisesti tehnyt vuonna 2017 tuomarinvalan uskonnollisena valana jumalansa ja evankeliuminsa kautta - vaikka se eduskunnan päättämä laki velvoittikin antamaan tuomarinvakuutuksen, maallisena, ja kieltäen sellaiset valasitoumukset jossa vannoja Häkkänen asetti 'jumalansa' lain maallisen lain yläpuolelle.

Ihan tulee tästä kansalaistottelemattomuuksien 'arvojärjestyksestä' mieleen että Antti Häkkänen olisi epärehellinen. Jok tapauksessa Häkkänen siis kannattaa pakkopalautuksia ja ihmisoikeuksien loukkaamisia.

Antti Häkkänen ja hänen oma jumalinen, evankeliuminen, valallinen vannomisen kansalaistottelemattomuutensa on siis Antti Häkkäsen, valeministerin, mielestä niinsanottua parempaa kansalaistottelemattomuutta kuin pakkopalautettavan ihmisen ihmisoikeuksien hyväksi toimivan kansalaistottelemattomuus.

Helsingin yliopisto on jokin vuosisata sitten päässyt eroon astrologian harjoittamisesta ja opetuksesta. Teologiasta ei valitettavasti vieläkään.

Tässä asiassa ei ole eroa kristillisten teologioiden ja islamilaisten teologioiden välillä. Mikään näistä teologioista ei kuulu yliopistoon.

Kun teologinen tiedekunta tulevaisuudessa saadaan lakkautettua Helsingin yliopistosta, lakkauttaminen poistaa huomattavan annoksen hupsutusta. Epätieteen tänä vuonna käynnistyvän uuden lohkon eli "islamilaisen teologian" ja myös luterilaisen teologian, joka jo vanhastaan Helsingissä on ollut pesiytyneenä, kuitenkin todelliseen yliopistoon sopimattomana.

----

Kannanotto perustuu Helsingin Yliopiston Vapaa-ajattelijayhdistys Prometheus ryn 14.7.2018 pidetyssä kokouksessa päätettyyn.

Sometimes, conservative groups desire to give an impression of new things, youngness, and being dynamic. Such is basicaly contrary to what conservatives really are. So, they do a scam - they would give a fraudulent impression of youthfulness and being dynamic.

A very typical way to do such is to choose a posterboy as the public front of the conservative group. A posterboy who is very conservative, very non-dynamic, not modern, not progressive, neither a reformer - but who is young and with good looks. Such occasions are when conservatives do elect a young party leader.

Many gullible voters actually fall to such a fraud. Many gullible think that young is modern, young is reform, young is dynamic - always. They do not grasp that not all the young are such. This is why often, conservatives win by doing such sort of choice of a posterboy.

In Finland, the country's conservative party, 'Coalition' (Kokoomus) did that by electing Jyrki Katainen (the guy now known as one of those ill-reputed) as party leader when he was scarcely over 30 yo.

In July 2018, the PP party of Spain did a similar trick. A posterboy was elected as PP's new party leader.

Minä luotan näissä asioissa enemmän näiden ranskalaisten hallintotuomioistuinten osaamiseen kuin suomalaisten hallintotuomioistuinten osaamiseen. Suomalaisiin tuomioistuimiin on valitettavasti pesiytynyt ja kiipinyt liiallisesti ihmisoikeusvastaisia toimijoita päättäviin asemiin. Tämä vaikuttaa olevan seurausta juristikunnan koostumuksesta.

Finnair valitettavasti tekee palautuslentoja hengenvaarallisiin maihin. Ei kai minkään ihmisoikeuksia puolustavan oikeusvaltion siis tarvitse päästää Finnairia ilmatilaansa, eihän.

Don Marianon ja konservatiivisen Kansanpuolueen (PP) Katalonia-politiikka on oikeastaan koko ajan silkkaa halpamaista konservatiivista ääntenkalastelua. Kannattaa tiedostaa että don Marianon Katalonia-politiikka ei oikeasti ole Espanjan etujen edistämistä.

Don Marianolle on nyt äärimmäisen tärkeää voida profiloitua tiukkana nationalistina ja Espanjan (imperialistishenkisten) etujen puolustajana. Don Mariano ja hänen konservatiivipuolueensa ovat jo joitakin vuosia kärsineet korruptoituneesta maineesta (samalla kun ovat nauttineet korruptionsa hedelmiä). Heidän kannatuksensa on ollut alenevassa suunnassa. Tälläkään hetkellä he eivät ole Madridin keskushallituksessa vallassa kuin vain vähemmistöhallituksena, roikkuen tiettyjen heinänkorsimaisten tukijoiden varassa.

Don Mariano tarvitsee epätoivoisesti lisää espanjalaisia äänestäjiä tuekseen. Ja hänen poliittisen suuntansa kaltaisessa tilanteessa sitä tukea on potentiaalista saada kansallismielisyyteen ja vähemmistöjen alistamishenkeen meneviltä äänestäjiltä. Don Mariano siis tietoisesti haluaa vedota äänestäjäpotentiaalinsa näihin alhaisempiin vaistoihin. Oikeastaan kokonaan tämä selittää don Marianon Katalonia-politiikan.

Katalaaneja kohtaan don Mariano ja hänen taantumuksellisella johdollaan hänen konservatiivipuolueensa ja hallituksensa, on suhtautunut näyttävällä vainoamisella. Mitä katalaanien edustajat ovatkin halunneet, don Mariano on sen halunnut aina näyttävästi torjua. Ja mitä katalaaneilla onkaan, don Mariano on halunnut näyttävästi ottaa sitä katalaaneilta pois - oli se sitten rahaa, kulttuuria tai itsehallintoa.

Näyttävällä toiminnalla, kuten etnisten ryhmien pamputtamisiin käskemisellä, don Mariano on laskeskellut vetoavansa haluamaansa äänestäjäpotentiaaliin ympäri Espanjaa.

EUn asia ei ole määrätä, saako siihen kuulua nykyistä enemmän poliittisia yksiköitä.

Aivan kohtuutonta on, että EUn joku johtaja asettaa pakkopaidan jäsenvaltioille.

Terveyskeskusten ym lääkäreitä on tietty yritys kehottanut kirjoittamaan lähetteet Varkauden Sairaalaan.

Mielestäni pätee juridisesti seuraavaa: jos julkisessa virassaan lähetteen kirjoittava lääkäri saa taloudellista etua Varkauden sairaalan omistajafirmalta, esimerkiksi osaketuottoina, osakkeiden arvonnousuna tai työpaikkana (ja sen palkkana), niin kyseinen julkisella työskentelevä lääkäri on virassaan jäävi eli esteellinen kirjoittamaan sellaista lähetteeseen. Itse asiassa hän on jäävi edes suosittelemaan sitä virkalääkäriasemansa potilaille.

Esteellisyys merkitsee tässä tilanteessa mielestäni myös selvää korruptiota: Varkauden sairaalan yritys saa voittoja lähetteillä sinne päätyvistä potilaista.

Mielestäni tämä korruptio on tässä täysin salaliittona toimiva: lääkäreitä neuvitaan toimimaan esteellisinä ja tietyllä tavalla, ja etenkin sillä on yllyttäjä, se Varkaden sairaalan firman edustaja joka lähetti firman palkannauttijoina oleville lääkäreille kiertokirjeen, jossa kehotti, mitä Varkauden sairaalan eduksi kirjoitetaan lähetetekstiin.

Tuntuu siltä että Räty on yllyttäjänä korruptioon. Jossa toiminnan tapana on mm virkalääkäreiden tehtäväksi kehotettu lähetteiden kirjoittaminen jääveinä, edunsaajina.

Tämä on toiminta, joka syyttäjäviranomaisten pitäisi kitkeä pois, veronmaksajien rahoja kuppaamasta. Jotenkin tuntuu siltä että kaikki nuo lähetteiden kirjoittamiset olisi laitettava jääviys- ja hyötymisrikoksina syytteeseen, ja etenkin heidän yhteinen yllyttäjätahonsa olisi laitettava kanssasyytetyiksi jokaisessa sellaisessa rikosjutussa.

Sosialistiseen ideologiaan kuuluu yhteiskunnan suunnittelu ja julkisen vallan otteella toteutetut suunnitellut muutokset mm elinkeinoelämään.

Sosialistisiin ja konservatiivisiin ideologioihin kuuluu yksityiselämän (jota joidenkin mielestä myös elinkeinojen pitäisi olla) kolonisoiminen valtiovallan tekemin interventioin. Konservatiivit yleensä haluavat kolonisoida vanhoillista moraalia pakolla yksityiselämään, ja sosialistit yleensä haluavat byrokratisoida.

Elinkeinoelämän kuvaannollinen kolonisoiminen valtion vallankäytöllä on siis Wahlroosin nykyisiä tavoitteita.

---

Oma näkemykseni on, että valtiovalta saisi 'kolonisoida' esim elinkeinoja vain, mikäli sellaiset järjestelyt ovat demokraattisen yhteiskunnan puitteissa suunnilleen välttämättömiä. Tämä välttämättömyden kriteeri tulee mielestäni tutkituksi sillä, onko valtiovallan puuttuminen niin välttämätöntä että siitä vallitsee kohtuullisen laaja konsensus - eikä pelkästään jokin satunnainen vaalivoitto tai jokin hallituspuolueiden välinen lehmänkauppa. Nykyisen Perustuslain ne mekanismit, jotka täyttyvät yleensä vasta jos kohtuullinen konsensus vallitsee asiasta, ovat siis aika hyviä varmistuksia sen todentamiseen, ettäkö valtiovallan ylipäänsä tulisi sallia puuttua.

(Yksinkertaisimmat asiathan jopa moni turistikin arvaa. Asiakielinen puhe on kuitenkin jo vaativaa eikä espanjankielinen saa siitä tavanomaisesti kunnolla selkoa.)

TIetenkin jos joku espanjankielinen on tottunut runsaaseen katalaanin käyttöön, hän on jo alkanut ymmärtääkin asiapuhetta. Mutta silloin kyse on katalaanin osamisesta, ei enää pelkästä espanjankielisyydestä. Esimerkiksi, Kataloniassa asuvat espanjankieliset usein ovat tottuneet ja hieman kouluttautneetkin katalaanin ymmärtämiseen ja jopa puhumiseen ja kirjoittamiseen.

Tilanne ei ole aivan symmetrinen, nykyisissä väestöolosuhteissa: lähes kakki Espanjassa asuat katalaanit, mukaanlukien Katalonian asukkaat, ovat opetelleet ja totutelleet enemmän tai vähemmän espanjankieleenkin. He ovat eläneet espanjaan immersoitumista. Nykyiset katalaanit ovat useimmiten ainakin jossakin määrin kaksikielisiä. Epäsymmetria toimii siis nyt niin päin, että katalaanit saavat paremmin selvää espanjankielestä kuin enimmät espanjankieliset katalaaninkielestä.

Silti, esimerkiksi ihmisen oikeushyviin vaikuttavista tärkeistä asioista eivät tyypillisesti edes Katalonian asukkaat saa selkoa toisella kielellä, vaan pelkästään omallaan - ellei joku ole täysin kaksikielinen ja vieläpä kielitaidoltaan hyvä. Sopimusten ja juridiikan kieli on omiaan olemaan niin vaikeaa.

Katalaani kielen ja espanjan kielen noin suuri erillisyys ja keskinäisen ymmärretävyyden vähäisyys, merkitsee että nämä ovat selkeästi kaksi eri kieltä.

On jopa vahingollista luottaa sellaiseen joka väittää että katalaani muka olisi espanjan kielen murre.