Ota 20 ilmaiskierrosta

Ei omaa rahaa, ei riskiä


tiistai, 29. lokakuu 2019

Kuinka yliopiston johto saattaa olla tottelematon yliopistonsa tutkintosääntöä kohtaan

Jyväskylän yliopistossa on kesäkuussa 2019 yliopiston hallitus vahvistanut uuden tutkintosäännön ja määrännyt että se tuli voimaan 1.8.2019 alkaen. Uudessa tutkintosäännössä on eräitä kohtia, muutoksia aiempaan, jotka ovat parempia opiskelijoiden kannalta kuin aiemmat käytännöt.

Laki säätää että yliopiston rehtorin vastuulla on että yliopiston hallituksen päätökset toteutuvat. Jyväskylän yliopiston rehtorina nykyisin oleva Keijo Hämäläinen ei kuitenkaan välitä huolehtia että opiskelijoille edullisia kohtia uudessa tutkintosäännössä noudatettaisiin.

Jyväskylän yliopiston sisäisessä hallintokoneistossa, esimerkiksi "Opintopalvelujohtajana" toimiva Ikonen 23.9.2019 (joka ajankohta siis on aikana jolloin uusi tutkintosääntö jo on voimassa ja velvoittaa Ikostakin) on ilmoittanut että uuden tutkintosäännön 37 § 2 momenttia hän ei noudata, vaan toistaiseksi hän tekee aiempien käytäntöjen mukaisesti. Opintopalvelujohtaja siis toimii takaperoisesti. Johtaja haluaa elää aiemman tutkintosäännön ajassa.

Kuinkas ollakaan, uuden tutkintosäännön 37 § 2 momentti on eräs niistä kohdista, joissa uusi tutkintosääntö on opiskelijoiden kannalta parempi kuin aiempi käytäntö. Mutta Ikosen ja hänen tekokumppaniensa näyttää olevan ihan ikioma pakko haitata opiskelijoita edelleenkin väärällä aiemmalla käytännöllä. Moisille niljakkeille kuten "opintopalvelujohtajalle" ei siis pitäisi ikinä antaa mitään valtaa eikä mitään päättäviä asemia.

tiistai, 14. elokuu 2018

Kansalaistottelemattomuutta jota Antti Häkkänen teki

Pahaa kansalaistottelemattomuutta on patakonservatiivisen taantumuksellisen Antti Häkkäsen silmissä se, että kansanedustaja Touko Aalto ilmoitti kannattavansa kansalaistottelemattomuutta jossa eräs oli lentokoneessa huolestunut poliisisaattueessa pakkopalautettavan henkilön esimerkiksi mahdollisesta pakkolääkityksestä ja ehkä kiduttamisesta. Patakonservatiiveilla on taipumusta haluta että toisia ihmisiä saa kiduttaa ja lääkitä pakolla ilman vastuullista lääkäriä, jne. Sopii patakonservatiivin 'taudinkuvaan'.

Mutta patakonservatiivi taantumuksellinen Häkkänen on ihan itse tehnyt tottelemattomuutta lakia ja eduskunnan tahtoa vastaan, kun on itse tahallaan ja tietoisesti tehnyt vuonna 2017 tuomarinvalan uskonnollisena valana jumalansa ja evankeliuminsa kautta - vaikka se eduskunnan päättämä laki velvoittikin antamaan tuomarinvakuutuksen, maallisena, ja kieltäen sellaiset valasitoumukset jossa vannoja Häkkänen asetti 'jumalansa' lain maallisen lain yläpuolelle.

Ihan tulee tästä kansalaistottelemattomuuksien 'arvojärjestyksestä' mieleen että Antti Häkkänen olisi epärehellinen. Jok tapauksessa Häkkänen siis kannattaa pakkopalautuksia ja ihmisoikeuksien loukkaamisia.

Antti Häkkänen ja hänen oma jumalinen, evankeliuminen, valallinen vannomisen kansalaistottelemattomuutensa on siis Antti Häkkäsen, valeministerin, mielestä niinsanottua parempaa kansalaistottelemattomuutta kuin pakkopalautettavan ihmisen ihmisoikeuksien hyväksi toimivan kansalaistottelemattomuus.

lauantai, 4. elokuu 2018

Helsingin Yliopiston Vapaa-ajattelijayhdistys: Mikään teologia ei kuulu yliopistoomme

Teologia on epätiede. Sellaisen paikka ei ole yliopistossa.

Helsingin yliopisto on jokin vuosisata sitten päässyt eroon astrologian harjoittamisesta ja opetuksesta. Teologiasta ei valitettavasti vieläkään.

Tässä asiassa ei ole eroa kristillisten teologioiden ja islamilaisten teologioiden välillä. Mikään näistä teologioista ei kuulu yliopistoon.

Kun teologinen tiedekunta tulevaisuudessa saadaan lakkautettua Helsingin yliopistosta, lakkauttaminen poistaa huomattavan annoksen hupsutusta. Epätieteen tänä vuonna käynnistyvän uuden lohkon eli "islamilaisen teologian" ja myös luterilaisen teologian, joka jo vanhastaan Helsingissä on ollut pesiytyneenä, kuitenkin todelliseen yliopistoon sopimattomana.

 

----

Kannanotto perustuu Helsingin Yliopiston Vapaa-ajattelijayhdistys Prometheus ryn 14.7.2018 pidetyssä kokouksessa päätettyyn.

perjantai, 3. elokuu 2018

In Spain, the conservative party effected their typical fraud recipe in choosing the new party leader

Conservatives are generally conservatives - they work against change and progress. And conservatives accordingly are not dynamic, instead they favor permanence and getting things stuck. However, such does not look good - because it looks like deadness.

Sometimes, conservative groups desire to give an impression of new things, youngness, and being dynamic. Such is basicaly contrary to what conservatives really are. So, they do a scam - they would give a fraudulent impression of youthfulness and being dynamic.

A very typical way to do such is to choose a posterboy as the public front of the conservative group. A posterboy who is very conservative, very non-dynamic, not modern, not progressive, neither a reformer - but who is young and with good looks. Such occasions are when conservatives do elect a young party leader.

Many gullible voters actually fall to such a fraud. Many gullible think that young is modern, young is reform, young is dynamic - always. They do not grasp that not all the young are such. This is why often, conservatives win by doing such sort of choice of a posterboy.

In Finland, the country's conservative party, 'Coalition' (Kokoomus) did that by electing Jyrki Katainen (the guy now known as one of those ill-reputed) as party leader when he was scarcely over 30 yo.

In July 2018, the PP party of Spain did a similar trick. A posterboy was elected as PP's new party leader.

perjantai, 3. elokuu 2018

Ranska ja muut ihmisoikeuksia puolustavat maat voisivat sulkea ilmatilansa Finnairilta

Ranskalaisista hallintotuomioistuimista moni on kieltänyt pakolaisten luovuttamisen Suomeen, syystä että Suomen on todistettu pakottavan pakolaisia takaisin hengenvaarallisiin paikkoihin. Syyllisiä Suomessa sellaisiin pakottamisiin ovat Maahanmuuttovirasto Migrin ja eräiden suomalaisten hallintotuomioistuinten toimintatavat, jotka polkevat pakolaisten ihmisoikeuksia eivätkä täytä normaalisti oikeusturvalle oikeusvaltioissa asetettuja kriteereitä.

Minä luotan näissä asioissa enemmän näiden ranskalaisten hallintotuomioistuinten osaamiseen kuin suomalaisten hallintotuomioistuinten osaamiseen. Suomalaisiin tuomioistuimiin on valitettavasti pesiytynyt ja kiipinyt liiallisesti ihmisoikeusvastaisia toimijoita päättäviin asemiin. Tämä vaikuttaa olevan seurausta juristikunnan koostumuksesta.

Finnair valitettavasti tekee palautuslentoja hengenvaarallisiin maihin. Ei kai minkään ihmisoikeuksia puolustavan oikeusvaltion siis tarvitse päästää Finnairia ilmatilaansa, eihän.